Помните, что у Гоголя в финале Ревизора — правильно, немая сцена. Я отсчитал 5—4—3—2—1, но год 2006 на этом не закончился. И есть время и силы (и темы с желанием), и место в блоге и на сервере… Первое, это пост про пост. Звучит, как военный марш. Однако истоки в все в том же конкурсе. Хочу обратить внимание на конкурсную заметку под прекрасным и провокационным заголовком Время — не член… Содержание с художественной точки зрения очень и очень. Самое же главное, сообщение строится по принципу «от противного» — никого не хвалят, но ругают (журят, скорее) участников конкурса (80%). Емко и звонко. Мой голос «за» уходит diver«у. Второе, это комментарий. Комментарий к интервью. Был такой вопрос
— Не считаете ли вы, что литературное обозрение — навязывание субъективных вкусов?
и дан был на него следующий ответ
— Пусть так. Вам рассказывают про что-то, делятся мнением — это всегда субъективно. [***]Вам не нравятся книги, которые я читаю? Ну и что, мне не нравятся ваши… Это дело вкуса и внутренней культуры, что ли… [***]
Теперь собственно замечание. ПС замышлялись, как проект который рассказывает о той, литературе, которую я предпочитаю. Следовательно, я априори собирался навязывать свое мнение и вкусы, да, собирался их воспитывать… Но я не истина. А о вкусах не спорят. Я бросил в интервью такую фразу
[***] А что есть попса, каждый для сам решает. Для меня, например, Пушкин – попса.
которую каждый интерпретирует по-своему. Объяснюсь, почему я привел в качестве примера попсы Пушкина. Потому что я употребил слово попса в смысле популярности среди масс, а не в смысле низкопробности продукта. А А.С., я думаю, есть в каждом доме. Вот и все про Пушкина. А паузу не стоит слишком затягивать, а то читатели разбегутся. Поэтому ПС продолжается.
